Comparable <T> 接口可以很好地控制可以和不可以比较的内容。确保我们有一个带有 Apple 和 Orange 子类的 Fruit 类。 根据我们的设置，我们可能会
禁止苹果与橘子进行比较，或者我们可能允许进行比较。
例 3-2 禁止苹果与橘子的比较。 以下是它声明的三个类：
class Fruit {...}
class Apple extends Fruit implements Comparable<Apple> {...}
class Orange extends Fruit implements Comparable<Orange> {...}每个水果都有一个名称和一个大小，如果两个水果具有相同的名称和大小，则两个水果相等。 遵循良好的做法，我们还定义了一个 hashCode 方法，以确保相同的对
象具有相同的哈希码。 通过比较苹果的大小来比较苹果，橙子也是如此。 自 Apple 实现了接口 Comparable<Apple> 很明显，你可以比较苹果和苹果，但不能与
橙子比较。 测试代码建立三个列表，其中一个是苹果，一个是橘子，另一个是混合水果。 我们可能会发现前两个列表中的最大值，但试图在编译时查找混合列表的最大
值表示错误。
例 3-1 允许比较苹果和橙子。 将这三个类声明与以前给出的类声明进行比较（突出显示示例示例 3-2 和示例 3-1 之间的所有区别）：
class Fruit implements Comparable<Fruit> {...}
class Apple extends Fruit {...}
class Orange extends Fruit {...}和以前一样，每个水果都有一个名字和一个大小，如果两个水果有相同的名字和相同的大小，它们是相等的。 现在通过忽略他们的名字和比较他们的大小来比较任何两种
水果。 由于 Fruit 实现了 Comparable <Fruit>，所以可以比较任何两个水果。 现在测试代码可以找到所有三个列表中的最大值，包括将苹果与橙子混合在一起
的列表。
回想一下，在上一节的结尾，我们继承了 compareTo 的类型签名以使用 super：
<T extends Comparable<? super T>> T max(Collection<? extends T> coll)第二个例子说明了为什么需要这个通配符。 如果我们想比较两个桔子，我们在前面的代码中将T代入橙色：
Orange extends Comparable<? super Orange>这是事实，因为以下两点都成立：
Orange extends Comparable<Fruit> and Fruit super Orange如果没有 super 通配符，查找 List <Orange> 的最大值将是非法的，即使找到 List <Fruit> 的最大值是允许的。
还要注意这里使用的自然顺序与等号不一致（参见第 3.1 节）。 两个不同名字但大小相同的水果比较相同，但它们并不相同。