Skip to content

Commit 79a35dd

Browse files
authored
Merge pull request Snailclimb#2128 from JacketFu/main
update kafka-questions-01.md
2 parents 090a109 + fb00f79 commit 79a35dd

File tree

1 file changed

+157
-0
lines changed

1 file changed

+157
-0
lines changed

docs/high-performance/message-queue/kafka-questions-01.md

+157
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -218,6 +218,163 @@ acks 的默认值即为 1,代表我们的消息被 leader 副本接收之后
218218
- 处理完消息再提交:依旧有消息重复消费的风险,和自动提交一样
219219
- 拉取到消息即提交:会有消息丢失的风险。允许消息延时的场景,一般会采用这种方式。然后,通过定时任务在业务不繁忙(比如凌晨)的时候做数据兜底。
220220

221+
# kafka的重试机制
222+
网上关于 Spring kafka 的默认重试机制文章很多,但大多都是过时的,和实际运行结果完全不一样。以下是根据 Spring-kafka-2.9.3 源码重新梳理一下。
223+
224+
## 消费失败会怎么样
225+
226+
在消费过程中,当其中一个消息消费异常时,会不会卡住后续队列消息的消费?这样业务岂不是卡住了?
227+
228+
生产者代码:
229+
230+
```Java
231+
for (int i = 0; i < 10; i++) {
232+
kafkaTemplate.send(KafkaConst.TEST_TOPIC, String.valueOf(i))
233+
}
234+
```
235+
236+
消费者消代码:
237+
238+
```Java
239+
@KafkaListener(topics = {KafkaConst.TEST_TOPIC},groupId = "apple")
240+
private void customer(String message) throws InterruptedException {
241+
log.info("kafka customer:{}",message);
242+
Integer n = Integer.parseInt(message);
243+
if (n%5==0){
244+
throw new RuntimeException();
245+
}
246+
}
247+
```
248+
249+
在默认配置下,当消费异常会进行重试,重试多次后会跳过当前消息,继续进行后续消息的消费,不会一直卡在当前消息。下面是一段消费的日志,可以看出当 test-0@95 重试多次后会被跳过。
250+
251+
```Java
252+
2023-08-10 12:03:32.918 DEBUG 9700 --- [ntainer#0-0-C-1] o.s.kafka.listener.DefaultErrorHandler : Skipping seek of: test-0@95
253+
2023-08-10 12:03:32.918 TRACE 9700 --- [ntainer#0-0-C-1] o.s.kafka.listener.DefaultErrorHandler : Seeking: test-0 to: 96
254+
2023-08-10 12:03:32.918 INFO 9700 --- [ntainer#0-0-C-1] o.a.k.clients.consumer.KafkaConsumer : [Consumer clientId=consumer-apple-1, groupId=apple] Seeking to offset 96 for partition test-0
255+
256+
```
257+
258+
## 默认会重试多少次?
259+
260+
默认配置下,消费异常会进行重试,重试次数是多少, 重试是否有时间间隔?
261+
10 次。看源码 FailedRecordTracker 类有个 recovered 函数,返回 Boolean 值判断是否要进行重试,下面是这个函数中判断是否重试的逻辑:
262+
263+
```Java
264+
FailedRecord failedRecord = getFailedRecordInstance(record, exception, map, topicPartition);
265+
this.retryListeners.forEach(rl ->
266+
rl.failedDelivery(record, exception, failedRecord.getDeliveryAttempts().get()));
267+
long nextBackOff = failedRecord.getBackOffExecution().nextBackOff();
268+
if (nextBackOff != BackOffExecution.STOP) {
269+
this.backOffHandler.onNextBackOff(container, exception, nextBackOff);
270+
return false;
271+
}
272+
```
273+
274+
其中 BackOffExecution.STOP 的值为 -1,nextBackOff 的值调用 BackOff 类的 nextBackOff() 函数。如果当前执行次数大于最大执行次数则返回 STOP,既超过这个最大执行次数后才会停止重试。
275+
276+
```Java
277+
public long nextBackOff() {
278+
this.currentAttempts++;
279+
if (this.currentAttempts <= getMaxAttempts()) {
280+
return getInterval();
281+
}
282+
else {
283+
return STOP;
284+
}
285+
}
286+
```
287+
288+
那么这个 getMaxAttempts 的值又是多少呢?回到最开始,当执行出错会进入 DefaultErrorHandler 。DefaultErrorHandler 默认的构造函数是:
289+
290+
```Java
291+
public DefaultErrorHandler() {
292+
this(null, SeekUtils.DEFAULT_BACK_OFF);
293+
}
294+
```
295+
296+
SeekUtils.DEFAULT_BACK_OFF 定义的是:
297+
298+
```Java
299+
public static final int DEFAULT_MAX_FAILURES = 10;
300+
301+
public static final FixedBackOff DEFAULT_BACK_OFF = new FixedBackOff(0, DEFAULT_MAX_FAILURES - 1);
302+
```
303+
304+
DEFAULT_MAX_FAILURES 的值是10,currentAttempts从0到9,所以总共会执行10次,每次重试的时间间隔为0。
305+
306+
## 如何自定义重试次数,以及时间间隔
307+
308+
从上面的代码可以知道,默认错误处理器的重试次数以及时间间隔是由 FixedBackOff 控制的,FixedBackOff 是 DefaultErrorHandler 初始化时默认的。所以自定义重试次数以及时间间隔,只需要在 DefaultErrorHandler 初始化的时候传入自定义的 FixedBackOff 即可。重新实现一个 KafkaListenerContainerFactory ,调用 setCommonErrorHandler 设置新的自定义的错误处理器就可以实现。
309+
310+
```Java
311+
@Bean
312+
public KafkaListenerContainerFactory kafkaListenerContainerFactory(ConsumerFactory<String, String> consumerFactory) {
313+
ConcurrentKafkaListenerContainerFactory factory = new ConcurrentKafkaListenerContainerFactory();
314+
// 自定义重试时间间隔以及次数
315+
FixedBackOff fixedBackOff = new FixedBackOff(1000, 5);
316+
factory.setCommonErrorHandler(new DefaultErrorHandler(fixedBackOff));
317+
factory.setConsumerFactory(consumerFactory);
318+
return factory;
319+
}
320+
```
321+
322+
## 如何在重试失败后进行告警
323+
324+
自定义重试失败后逻辑,需要手动实现,以下是一个简单的例子,重写 DefaultErrorHandler 的 handleRemaining 函数,加上自定义的告警等操作。
325+
326+
```Java
327+
@Slf4j
328+
public class DelErrorHandler extends DefaultErrorHandler {
329+
330+
public DelErrorHandler(FixedBackOff backOff) {
331+
super(null,backOff);
332+
}
333+
334+
@Override
335+
public void handleRemaining(Exception thrownException, List<ConsumerRecord<?, ?>> records, Consumer<?, ?> consumer, MessageListenerContainer container) {
336+
super.handleRemaining(thrownException, records, consumer, container);
337+
log.info("重试多次失败");
338+
// 自定义操作
339+
}
340+
}
341+
```
342+
DefaultErrorHandler 只是默认的一个错误处理器,Spring kafka 还提供了 CommonErrorHandler 接口。手动实现 CommonErrorHandler 就可以实现更多的自定义操作,有很高的灵活性。例如根据不同的错误类型,实现不同的重试逻辑以及业务逻辑等。
343+
344+
## 重试失败后的数据如何再次处理
345+
346+
当达到最大重试次数后,数据会直接被跳过,继续向后进行。当代码修复后,如何重新消费这些重试失败的数据呢?
347+
348+
死信队列(Dead Letter Queue,简称DLQ)是消息中间件中的一种特殊队列。它主要用于处理无法被消费者正确处理的消息,通常是因为消息格式错误、处理失败、消费超时等情况导致的消息被"丢弃"或"死亡"的情况。当消息进入队列后,消费者会尝试处理它。如果处理失败,或者超过一定的重试次数仍无法被成功处理,消息可以发送到死信队列中,而不是被永久性地丢弃。在死信队列中,可以进一步分析、处理这些无法正常消费的消息,以便定位问题、修复错误,并采取适当的措施。
349+
350+
`@RetryableTopic` 是 Spring Kafka 中的一个注解,它用于配置某个 Topic 支持消息重试,更推荐使用这个注解来完成重试。
351+
352+
```Java
353+
@RetryableTopic(
354+
attempts = "5",
355+
backoff = @Backoff(delay = 100, maxDelay = 1000)
356+
)
357+
@KafkaListener(topics = {KafkaConst.TEST_TOPIC}, groupId = "apple")
358+
private void customer(String message) {
359+
log.info("kafka customer:{}", message);
360+
Integer n = Integer.parseInt(message);
361+
if (n % 5 == 0) {
362+
throw new RuntimeException();
363+
}
364+
System.out.println(n);
365+
}
366+
```
367+
368+
这个例子在listen方法上使用@RetryableTopic注解,配置了:
369+
- 重试5次
370+
- 重试间隔100毫秒,最大间隔1秒
371+
372+
重试完毕后,如果仍然失败,则会进入消息队列,此时就存在两个队列:
373+
- test 原队列
374+
- test-dlt 原队列对应的死信队列
375+
376+
对于死信队列的处理,既可以用 `@DltHandler` 处理,也可以使用 `@KafkaListener` 重新消费。
377+
221378
### Reference
222379

223380
- Kafka 官方文档:https://kafka.apache.org/documentation/

0 commit comments

Comments
 (0)